編者說

這一周剛剛公布的2019長城杯國際原生態造景大賽報名開始了！作為去年評委之一的兩江創始人張志鋼老師特別撰寫了一篇關于他對2018原生賽事的回顧總結，相信對于原生愛好者與參賽選手們具有很好的指導性意義，同時讓我們也對什么是原生態造景的了解更多！

來自兩江張志鋼老師的分享

▼

中國漁業協會常務理事，原生專委會主任。中國成立早也是規模和影響力大的民間原生水生網站“兩江中國原生” 的創始人。

去年應組辦方邀請，有幸參加了中國第一次舉辦的2018長城杯國際原生態造景大賽的評判工作，今年大賽在即，應所請談談自己對尚處于起步階段的中國原生態造景大賽的回顧和展望，供大家商榷。

“原生態造景”是近些年才廣為流傳的一個詞語，顧名思義，就是力圖突破傳統水族造景受限于單一的審美角度，希翼通過原生態造景，模擬出某一原生水域，以及當地生境和生物風貌，其中包含了生境，物種，審美等多種元素，盡量去掉人工雕琢痕跡，從而體現自然的美與協調，達到更深層次的人與自然的情懷表達。

可以定義，原生態造景相對傳統水族造景，對造景者的審美能力，自然景致的觀察和刻畫能力的考驗是一回事，更重要是在于對生物物種信息的準確把控，對原生地生境的理解和深入，自然之美的情懷紓解，有更高的知識要求和技能訴求。

去年在CIPS展會的主辦方長城寵物展和ifish以及兩江網絡（特別感謝廣州安仔）通力協作，成功舉辦第一屆長城杯原生態造景大賽，為中國原生造景的未來發展奠定了基礎，令人鼓舞，但同時由于是第一屆比賽，比賽中問題的出現在所難免，下文就個人感觀，總結比賽過程中的一些得失，為新的一屆比賽的參與各方提供建議商榷。

1. 對原生造景定義理解的誤區

原生造景，簡而言之指的是特定的水域環境及其該水域的自然物種在水族箱中的體現和復制。在第一屆的比賽近百份參賽作品中，地域水體和物種混淆，是一個相對突出的問題。

舉個例子：某作品中描述的是我國境內，某段江河的主題，其中成品照片中，沙子，鵝卵石基本都能對題，甚至看得出有些還是從江邊自然地采集而來，但是里面的物種卻是南美亞馬遜的“紅綠燈”魚種，只此一項，被參評裁判一票否決。這是最典型的生境表達和物種混淆錯誤。

評估原則：

環境一致性：使用的擺飾及底材應該和特定生態系相似。

生物一致性：魚、水生植物、貝類的種類應該和特定生態系一致，他們可以是野採或人工繁殖的，但必須是野外的原色，不自然的顏色是不被允許的。廣布種(分部很廣到處都有)或入侵種的使用是可被允許的，但應在作品描述中敘述使用他們的原因。

2. 忽視自然生境的物種密度，狀態，共存度等問題

有些參賽作品，生境和該生境中的物種配搭并沒有明顯錯誤，但是可能是參賽者為了視覺效果，在物種投放數量上加大了許多，這點也是扣分，考量物種的生存環境以及平衡密度也是重要一項。

其次，還有諸如明顯有病態特征的魚出現在參賽作品中，也是扣分項，究其原因，原生態造景提倡是為魚類與生物提供一個符合它們生存的生態水族箱，病魚的出現側面映射出缸內生境的不協調因素。

還有必須注意的是，某些兇猛物種和弱勢物種同時出現在缸內，從生物共生兼容性考量，如果缸內水體面積和可供躲藏區域無法支持該造景內的物種和諧共生的延續性，有扣分的可能性。

評估原則：

環境品質：裝飾、底材和布局的特徵應符合水中生物的生存需求。例如，沒有太多分解中的葉片和藻類、提供慈鯛躲避處等。

生物的狀態：魚、植物、無脊椎動物都應是健康的樣子，他們的數量和平衡應達到理想狀態，作為食物用的物種是被允許的，然而在敘述中應該提及他們的用途并應該配合該生態系。

3. 美學的考量

原生態造景著重點在于“原生”二字，在對自然生物建立在有一定認知與了解基礎上，同時必須兼顧水族箱所能展示的美觀效果，如何有了前提再將其原生水域的自然狀態通過美的方式呈現在水族箱中，給人以美的享受，是非?？简灩Φ椎恼n題。

以光線的處理細節為例，如果為了視覺效果，加大了光線照射量，而在自然原生水域，水下光線不會有那么大的強度。所以從原生棲息地復制程度考量上可能是扣分項。

總的而言，第一屆出現的參賽作品中的問題，從長遠角度出發實際是最好的催化劑，它能讓后續原生態造景在中國走得更穩，更健康。

評估原則：

環境物件的布局：裝飾和底材應該創造出水底生態系的自然狀態，景觀應達到自然及美感的和諧狀態。

水中生物的安排：魚應該表現得自然，并且佔據提供予他們的領土，植物也應該以他們在自然中的狀態種植、生長。

4. 參評思考和展望

任何比賽本身，最重要保證的不是比，而是公平，第一屆長城杯原生態造景大賽做到了這點。

中國舉辦的首屆長城杯原生態造景比賽，定位于國際高端賽事，原生態造景主題面向世界任何一個群落生境，不僅僅中國原生主題，所以全球各地邀請來了著名相關人士參與，過程中所有裁判打分互不想通，獨立評定。而主辦方不參與任何比賽作品的評分和討論。

作為我本人而言在這方面感觸更深，由于對國內原生領域的觀察時間較長，使我心里有個認知，所有喜好原生的朋友，其實內心都存有一份美好，一份天真，一份童趣。這些東西實際上折射出的是人性最美好的一面。

作為一個“原生老人”，對此有義務和責任去維護這份情感，這是十幾年來兩江精神重要組成部分。同時這也是我欣然答應主辦方邀請，并愿意無償參與第一屆的參評工作的重要原因。

可以坦言，比賽評分的內部討論過程并不是一片和諧，其中裁判內部之間就產生過極大的爭論，但恰恰是這些爭論，體現出了裁判的認真程度和比賽的公平。

很多爭論來自于每個裁判對作品理解的不同，特別是對國內外選手作品選取上的分歧和意見就比較突出，我為國內選手的入選不止一次的發表過自己的意見，據理力爭。這些國內選手我并不認識，但我覺得應該給予他們的作品更多的尊重和理解。

這一次國際裁判都是全球重量級以及魚類各領域的專家學者。他們都非常敬業，客觀嚴謹，使我學到了不少知識，獲益匪淺。

這是中國舉辦的首次，也是第一屆長城杯國際原生態造景大賽，中國特色表現明顯，其中以中國原生主題的作品比較多。國內外交流碰撞是一件非常有意義的事，同時令人思考的是，國際裁判對本國或者傳統的生境和物種相對熟悉，在對中國本土的生境和物種在理解上可能還需要不斷熟悉深入的過程，畢竟國內很多地域有探訪限制，同時這也是中國原生態造景初次走上國際舞臺，方方面面的認知都需要理解和深入，這些都是正常的也是客觀存在的，為此主辦方還特別在會后安排國際裁判深度和原生造景者們進行交流?？梢娭鬓k方用心良苦。

通過這些舉措，再加上作品評分項目的不斷完善，我相信，新的一屆長城杯國際原生態造景大賽評委們的評分會更加合理，更加符合實際情況。

比賽過程中，我曾數次拒絕把某些魚種納入到參評和展示中，原因只一個，就是該物種至今還在國家二級動物保護目錄上，雖然該物種已經大量人工繁殖，早已無滅絕之憂，市場也處于實際開放狀態，但法律是剛性的，作為國際賽事，前提是必須遵守其法律法規，自身在法律的保護下，才更嚴謹，更能保護參賽者和主辦方的各項權益。

這個問題，我想也是新一屆原生態造景大賽選手必須注意的事項。但同時此類問題也引發思考：是不是可以采用替代的方法，在客觀環境限制或法條的要求下，用相近同種屬的，不在保護之列的魚種作為替代展示，在參賽加以明確說明，此方法同樣適用于原生造景所需的其它相關項，我想這些問題，也許隨著以后原生態造景大賽的不斷推廣和深入，會逐步找到解決問題的答案。

在首屆比賽過程中，有選手提議在水族箱中放入了塑料品和羅非魚，以此來展示當地水域目前的真實環境，喚起大眾對自然環保意識的覺醒。我認為這些想法都是有益的，也不排除在后續原生比賽的進程中，單列類似生態環保相關的比賽項目。不但反映出真實情況，同時折射出深層次的對自然環保的思考，這非常有意義。

曾經有人對我說，中國造景包括原生態造景，離國際主流，特別是日本，德國等歐美發達國家還有很遠的距離。但我不這樣認為，我認為我們中國水族造景人不但聰明勤勞，特別在對美學的思考上，繼承了獨特的審美哲學，其中受到我國傳統儒家、禪學等歷史文明和文化的深刻影響，會更具有人文美學氣質，以及更深層次的美學哲思。

假以時日，中國原生態造景包括傳統水族造景，必將領先于世界的潮流，或者現在正處于逐步超越和替代的前進歷程中，對此我深信不疑，充滿期待。

特別感謝：長城杯原生態造景大賽CIPS的主辦方長城寵物展和ifish的通力合作，以及德國伊罕和德國喜瑞的協助。正因為有他們的努力，才使“中國原生造景”走上了國際舞臺，發揚光大。

賽事通知

▼

2019長城杯國際原生態造景大賽開賽啦！

報名截止：8月30日

微信掃碼，在線直接提交參賽作品。

▼

 2019長城杯原生態造景大賽,

期待更多自然原生愛好者參與，

一起助力原生！

聯系 | 大賽組委

賽事合作:

孟真 mengzhen@chgie.com 

13810758510（微信同號）

報名咨詢：

大黑 ifisha@qq.com

cbac2018@163.com